近日，一则“皮皮鲁被绑架了！”的消息在微博炸开了锅。猛一看这消息，网友们吓了一跳，这个陪伴着80后长大的经典童话形象皮皮鲁，怎么会被一家郑州的西餐厅绑架？这究竟是怎么回事，记者对此进行了多方调查。

□东方今报·猛犸新闻记者 赵婧

【缘起】郑州一西餐厅被指商标侵权

2月8日@郑州地铁的官方微博发布了一条关于“皮皮鲁西餐厅”的信息。

2月10日，皮皮鲁的“父亲”童话大王郑渊洁在微博宣布“郑州皮皮鲁餐厅”的商标未得到其授权，属恶意抢注，申请撤销皮皮鲁商标。 随后，“童话大王”郑渊洁被读者问到，郑州皮皮鲁西餐厅是否经过他的授权。他回答说：“未授权。属恶意抢注。” 2月12日，郑渊洁发布微博长文，要求国家商标评审委员会撤销皮皮鲁西餐厅恶意抢注的第3302660号皮皮鲁商标。 2月13日，郑渊洁再次发表长文，论述因侵权而对企业造成的不良影响。 2月16日，他再次发布长微博，呼吁尊重和保护知识产权。 由此，一条普通的美食推荐引起数百万网友的热议，微博掀起维护知识产权的巨浪。

【回顾】

“皮皮鲁”商标十年之争 2月13日，郑渊洁发表微博长文，以“2002年中国企业注册‘乔丹’商标，美国篮球明星乔丹维权，2016年商标被撤销”和“漫画家张乐平先生笔下的人物三毛被江苏企业恶意抢注商标，最终被撤销”为例，论述因侵权而对企业造成的不良影响，他这样写道：“前车之鉴。从企业长远发展考虑，撤销商标，最大的受益者应该是这家餐厅。” 郑渊洁还在微博中写道，自己于1981年2月10日第一次写皮皮鲁。“36年来，皮皮鲁书刊印数逾3亿册。联合国2011年评选世界十大图书，《皮皮鲁总动员》和《哈利波特》并列第四名。2008年联合国世界知识产权组织向我颁发‘国际版权创意金奖’，表彰我原创了皮皮鲁文学作品。” 郑渊洁的文章博得大量读者和网友的认可，纷纷表示要支持维护知识产权，抵制侵权餐厅。之后，这篇文章甚至还得到了@中国工商报官方微博的转发，并评论道：“有法必依。” 但记者却在调查中发现，这并不是郑渊洁第一次向国家商标评审委员会提出申诉，要求撤销第3302660号皮皮鲁商标注册。 记者在2007年的新闻报道中看到，当时郑渊洁就因在签售时被记者提问“皮皮鲁西餐厅是不是他开的？”从而发现“皮皮鲁”被人注册，因此开始申请撤销，之后数家媒体都对此事进行了报道。 当时郑渊洁还曾向媒体表示，如果最终无法撤销此商标，他将停止在国内出版《皮皮鲁与鲁西西》系列书籍，但至今“皮皮鲁”商标还在被使用着。 看似有理有据的事情，为何长达十年悬而未决？

【回应】

餐厅称“皮皮鲁”是个意大利小英雄

郑渊洁微博中曾发布皮皮鲁的商标注册信息。该信息显示商标申请人为李飞鹏，于2002年提出申请，目前商标的专用期为2014年到2024年。

随后，记者采访到郑州皮皮鲁西餐厅的经营者，也是“皮皮鲁”商标的申请人李飞鹏。据介绍，他并非郑渊洁先生的粉丝，唯一打交道就是因为商标的事。“我们餐厅是1997年开的，起名字的时候我师傅就觉得‘皮皮鲁’这个名字不错。他是个比利时人，名叫雷纳特·莫劳，他一个外国人怎么会知道中国的皮皮鲁？他告诉我说‘皮皮鲁’是意大利的一个类似小英雄的人物形象。” 李飞鹏称，“皮皮鲁”是个老话题了，郑渊洁方在2007年、2011年、2014年都因商标提出过异议，2014年的时候还打了官司，最后以皮皮鲁西餐厅的胜诉而结束。 “2007年他们让我们把商标给他们的时候，我们就很意外，我觉得这是完全不同的概念。文学作品和餐饮业是完全搭不上边的行业，我们这么多年规规矩矩做生意，业内口碑、社会反映都不错，怎么可能把因为跟作品人物名字一样就给他们？就像自己养大的孩子，别人想要走，这谁也接受不了啊。”李飞鹏说。 通过与皮皮鲁西餐厅经理李飞鹏的沟通，记者了解到，该餐厅是不会放弃“皮皮鲁”商标的。 那么，现在这个风口浪尖上的“皮皮鲁”是什么状态呢？记者通过八戒网知识产权服务平台了解到，第3302660号皮皮鲁商标曾在2014年4月被提出撤删，并在2015年完成了撤删。但很快，商标申请人提出了对撤删的复审。之后，该商标至今还在复审过程中，目前没有新的公示下来，该商标还是合法的状态。

【说法】

作品角色能否得到著作权保护有争议 今年1月11日，最高人民法院出台司法规定：对于公众人物姓名和作品中的具有较高知名度的角色名称，将其作为商标使用容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可。当事人以此主张构成在先权益要求撤销商标的，人民法院予以支持。记者注意到，这条规定也多次被郑渊洁引用。 那么这条新规是否能成为郑渊洁要求撤销第3302660号皮皮鲁商标的有力支持呢？ 就此问题，记者采访了河南振山律师事务所主任秦三宽律师。秦律师介绍，新法不溯及过往，2017年的法律不能追究2004年的责任。皮皮鲁商标已经很多年了，撤销很难。但被撤销后，可以复审，复审完了可以行政诉讼。不知道现在是处在哪个程序，也不知道启动这个程序的还是不是郑渊洁本人。如果仍然是郑渊洁本人，那从2007年到现在这个案件一直在程序中，是能够被撤销的。但如果之前郑渊洁官司是终审判决败诉，那么他需要通过申诉途径。 河南予瑞律师事务所李华阳律师认为，皮皮鲁的卡通形象属于著作权保护的客体，著作权归作者享有。但是，皮皮鲁的角色名称是否能得到著作权保护，行业中一直有争议。如果被别人注册为商标，就很难被撤销了，比如去年很热的“花千骨”被注册为商标，至今这场官司还未有决断。

网友声音

@fighting-girl521：这个案例太有代表性了，如果不解决，读者们情何以堪，创作者以后也没有激情了。

@距玫瑰20cm的洋葱：知识产权在这个信息泛滥的时代更需要被保护！

@孤立的狐狸：我们去吃的时候也以为和郑渊洁有关系，才去的。八零后孩子对于郑渊洁很熟悉。

@漂流瓶：讲真的，这个事情一出来，似乎对两边都有好处，我之前根本不知道有这个餐厅，我身边的很多朋友在此之前也不知道皮皮鲁。

@黑夜里的灰色：又没有侮辱皮皮鲁，也算是宣传了，得饶人处且饶人吧。